摘要: 附属用房（地铁4号线******有限责任公司1概况1.1 项目概况本次调查地块位于天津市红桥区，位于红桥北大街与五中后大道交 ...
| 附属用房（地铁4号线西沽公园站c1结建出入口）项目地块土壤污染状况调查报告 （主要内容） ******有限责任公司 1概况 1.1项目概况 本次调查地块位于天津市红桥区，位于红桥北大街与五中后大道交口西南侧，红桥区少年宫院内，东至红桥北大街，南至红桥少年宫，西至红桥少年宫，北至五中后大道。总用地面积662平方米。未来规划用地性质为第二类用地道路与交通设施用地中公共交通场站用地（s41）。 本次调查地块内为天津红桥区少年宫停车场，地块历史使用情况明确，历史上地块内无工业企业分布，未从事过工业生产活动。地块调查范围图见图1。  图1地块调查范围平面图 1.2地块现状及历史 （1）地块现状 地块内水泥路面基本破除清运，四周设立围挡。 （2）地块历史状况 结合相关档案资料、卫星影像资料和人员访谈结果分析表明：本次调查地块历史上为荒地，1985年红桥少年宫在本地块西侧建楼后，将其圈入少年宫院内，铺设水泥路面；2010年左右将水泥路面更换为红色防滑路面。地块一直作为少年宫学生的活动场所以及教职工的的停车场所使用。未从事过工业生产活动。 （3）相邻地块使用现状 ************学校、公园绿地等。 （4）相邻地块历史使用情况 ******学校、公园绿地等。 2.污染识别结论 通过资料收集、人员访谈、现场踏勘以及资料整理分析，第一阶段污染识别阶段结论如下： 1、地块内潜在的污染源主要为车辆停放过程中产生的尾气及油品滴落。关注污染物为重金属、苯系物、多环芳烃、石油烃。 2、通过对调查地块1000m范围内的污染源进行分析，对调查地块可能造成污染的有周边城市道路、加油站以及历史上地块南侧的棚户区。关注污染物为重金属、苯系物、多环芳烃、石油烃。 结合地块内、地块周边污染识别结果，本次调查地块应关注的污染因子为：重金属、苯系物、多环芳烃、石油烃。 综上所述，地块存在被污染的可能性，应进行进一步的取样检测验证工作，以确定地块土壤及地下水环境质量状况，所以需要开展第二阶段调查工作。 3场地初步调查 3.1初步采样及分析 本次调查工作采样布点方法采用系统布点法。按照项目地块现状及历史使用情况，地块内一直为红桥少年宫院内的停车场，经第一阶段场地调查及分析，认为地块内潜在污染可能性较小且分布不明确，因此采用系统布点法（网格间距20m×20m）。 本次初步调查工作，共布设4个土壤采样点，其中包含土壤样品采集兼地下水样品采集共用点位3个。 3.2实验室检测 本次调查工作共送检土壤样品19件（外加现场平行样品2件），检测项目为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb36600-2018）中基本45项以及石油烃（c10-c40）。 本次初步调查工作共送检地下水样品3件（外加现场平行样品1件），样品检测项目主要包括水质常规项、重金属、挥发性有机污染物、半挥发性有机污染物以及石油烃（c10-c40）。 检测数据分析 1、土壤样品检测结果显示： （1）土壤中ph值检测范围8.54～8.98，土壤呈碱化、轻度碱化； （2）土壤中重金属除六价铬未检出外，砷、汞、镍、铜、镉、铅均有检出，样品检出率为100%。从各重金属元素检出浓度最大值主要分布在素填土①2、粉质粘土④1，各项重金属检出浓度值未出现异常值。 （3）土壤中挥发性有机物vocs均未检出； （4）土壤中半挥发性有机物svocs检出点位（t1、t3、t4），深度均为0.2米。主要为苯并（a）蒽、?、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、二苯并（ah）蒽、茚并（1,2,3-cd）芘，样品检出率为5.26%～15.79%。 （5）土壤中石油烃（c10-c40）检出率100%。 2、地下水样品检测结果显示： （1）水质常规指标中ph值检测结果范围为7.3～8.3，送检的地下水样品中，水质常规项中仅溶解性总固体、氯化物、硫酸盐检出浓度值偏高，偏高原因初步判断可能与地块所在区域地下水环境背景总体偏高有关。 （2）地下水中重金属中仅镉、镍、铜、砷及铅有检出，检出浓度值普遍较低，未出现异常现象。 （3）地下水中挥发性有机物vocs、半挥发性有机物svocs均未检出。 （4）地下水样品中有检出的石油烃（c10-c40）的3件，检出率100%。检出浓度值普遍较低，结合第一阶段污染识别结果来看，初步认为石油烃（c10-c40）检出的原因可能与车辆在停放过程中油品的跑冒滴漏以及东侧的红桥北大街，汽车尾气经过大气沉降均有可能造成浅层地下水石油烃（c10-c40）检出。 4风险筛选 4.1筛选标准 本次调查地块未来规划用地性质为道路与交通设施用地中公共交通场站用地（s41），属于第二类用地，应按第二类用地风险筛选值及相关筛选标准对地块土壤及地下水检测结果进行分析和评价。由于地铁站属于公共场所，人流量较大，且邻近红桥少年宫（第一类用地），本次调查考虑保守性原则，同时比对第一类用地风险筛选值及相关筛选标准对地块土壤及地下水检测结果进行分析和评价。4.2筛选结果及结论 本次初步调查工作共送检19件土壤样品（外加2件现场平行样），对有检出的污染物进行了筛选，经过筛选得出以下结论： （1）送检土壤样品中，重金属除六价铬未检出外，镍、铜、砷、镉、铅和汞6种元素均有检出，挥发性有机物检测结果低于实验室方法检出限。检出浓度值均未超过《土壤环境质量建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（gb 36600-2018）中第二类用地标准筛选值，同时不超过第一类用地标准筛选值。 （2）半挥发性有机物有检出的主要为苯并（a）蒽、?、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、二苯并（ah）蒽、茚并（1,2,3-cd）芘，检出浓度值均未超过《土壤环境质量建设用地 土壤污染风险管控标准（试行）》（gb 36600-2018）中第二类用地标准筛选值，同时不超过第一类用地标准筛选值。 （3）石油烃（c10-c40）检出点位（t1、t2、t3、t4），检测结果未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb 36600-2018）中第二类用地标准筛选值，同时不超过第一类用地标准筛选值。 本次初步调查工作共送检3件地下水样品（外加1件现场平行样），对有检出的污染物浓度值进行了筛选，经过筛选得出以下结论： （1）本次初步调查送检的地下水样品中，水质常规项中w3地下水样品溶解性固体总量、氯化物、硫酸盐检出浓度值超过《地下水质量标准》（gb/t 14848-2017）中iv类水质标准筛选限值，最大超标倍数分别为0.07、0.10、0.21。其余检测指标均未超过《地下水质量标准》（gb/t 14848-2017）中iv类水质标准筛选限值。超标原因初步判断可能与地块所在区域地下水环境背景总体偏高有关。 （2）本次初步调查送检地下水样品，重金属中仅镉、镍、铜、砷及铅有检出，检出浓度值普遍较低，检出浓度值均符合《地下水质量标准》(gb/t 14848-2017)中iv类水质标准限值，未出现异常值，表明该地块内地下水中不存在重金属超标现象。 （3）送检的地下水样品中，挥发性有机物vocs、半挥发性有机物svocs均未检出。 （4）本次初步调查送检地下水样品，石油烃（c10-c40）全部检出，检测结果未超过《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》（沪环土〔2020〕62号）第二类用地筛选值，同时未超过第一类用地筛选值。检出浓度值普遍较低，结合第一阶段污染识别结果来看，初步认为石油烃（c10-c40）检出的原因可能与车辆在停放过程中油品的跑冒滴漏以及东侧的红桥北大街，汽车尾气经过大气沉降均有可能造成浅层地下水石油烃（c10-c40）检出。 5结论及建议 5.1初步调查结论 综上所述，附属用房（地铁4号线西沽公园站c1结建出入口）项目地块土壤及地下水环境污染状况可接受，无需开展土壤污染状况详细调查及风险评估工作，符合未来规划道路与交通设施用地中公共交通场站用地（s41）土壤及地下水环境质量要求。 5.2建议 1、本项目地块未来规划用地类型为道路与交通设施用地中公共交通场站用地，地块筛选将按照第二类用地筛选值对污染物进行风险筛选。本次调查结果显示，本地块同样符合第一类用地筛选值，本报告结论只适用于现有用地规划条件。若地块用地规划条件发生改变，则需要重新进行风险筛选。 2、本项目是基于国家现行的相关标准、规范对地块开展的环境调查、采样监测和风险筛选，并形成调查结论。在环境调查工作完成和地块开始开发利用期间，业主单位应做好管控措施，避免在此期间地块内产生新的污染。 3、地块内其他区域在开发利用过程中也应注意避免对地块造成污染，若地块发生污染应及时进行跟踪观测，并及时上报环保等部门采取相关措施进行管控。 |
